Gilbert Wayenborgh

C’est a 14 ans que j’ai commencé, comme souvent les jeunes, à m’interesser à la musique. C’est aussi un peu avant que j’ai du plonger dans la photo.

Mais mes débuts dans la photographie et la musique commencent bien plutot. C’est en creusant dans mes souvenirs d’enfance (je devais avoir 10 ou 11 ans que j’accompagnais ma mère et une amie dans le monde du spectacle musical et les plateaux tele. J’ai encore des souvenirs des éliminatoires de l’Eurovision au Casino d’Oostende. Ma mère faisait des photos pour une amie producteur dont le poulain concourait.

En fouillant les archives photos, j’ai retrouvés des photos de cette époque, dont plusieurs de Julio Iglésias pour ne citer que le plus connu. Il y en avait d’autres, d’artistes de variétés que l’on pouvait voir sur des affiches en belgique. J’ai aussi des souvenirs de longues heures passés dans les studios d’enregistrements ou les plateaux de televisions.

J’ai aussi le souvenirs du garage qui étaient rempli d’étagères de disques vinyl.

Aujourd »hui, pres de 30 ans plus tard la photo et la musique m’ont repris.

Depuis 2010 je m’investis à photographier des artistes, des musiciens, en concert ou en repetition.

Photographier un musicien n’est pas quelque chose de vraiment facile. Il est important que la photographie reflete son art. En d’autres termes un photographe doit connaitre son art pour interpreter exactement celui de l’artiste qu’il photographie et cela sans le son.

Photographier en concert ou en repetition n’est pas plus aisé. La lumière n’est pas maitrisé et le lieu, dans les repetitions, n’est guerre adapté à ce type de photographie. Je n’aime pas travailler au flash, qui est desagréable pour celui qui est photographié. Un autre aspect directement lié est que le musicien n’est pas toujours au fait de son positionnement dans l’espace de la scène et la lumière particulièrement. Bien entendu les appareils photos sont capables d’aller chercher cette lumière et les logiciels ont la capacité de réduire quelques inconvénients liés aux mauvais éclairages.

Pour moi chaque photo est un challenge, chaque musicien une nouvelle sensibilité et expression à découvrir.

Et la musique ?

L’univers musical dans le monde réel, celui que l’on ne voit pas à la télévision, que l’on entend pas forcement à la radio, est assez difficile.

A force de cotoyer régulièrement des musiciens, on se rend compte de la difficulté d’être artiste. Un musicien est avant tout un musicien.

Je vais donc prendre les prochaines semaines pour à nouveau écrire sur mon blog. Ecrire sur la musique, le marketing, la photographie, et l’internet dans cet univers.

En attendant je vous propose de jetter un oeil sur ma page FB : Ma page de photographe à Montpellier et sa région.

*

Quora … Quoi ?

Ces derniers jours la presse Web a fait du Buzz autour d’un nouveau site émergeant. Quora est son nom. Certaines redactions y voient déjà un nouveau Twitter ou Facebook, tellement ca à l’air bien. A vrai dire je me demande s’il ne s’agit pas de traduction d’articles de la presse américaine.

Curieux de nature, je me suis dit, tiens je vais aller voir cela. Terrible déception … il faut y être invité pour accèder à cette nouvelle coqueluche de réseau social, mais comme souvent c’est facile, Google est ton ami, un « invit quora » et hop…

Au bout d’une petite heure je recois mon invitation et je me connecte enfin à ce tout nouveau reseau social.

Il s’agit d’un reseau social tout de meme un peu particulier. Un reseau d’experts anglophones qui repond à des questions posés par d’autres experts.

Les purs francophones y perdent leur temps pour l’instant. Le site est uniquement en anglais et le restera sans doute encore un bout de temps. Souvenez vous le temps que la version francophone de Facebook a mit pour être mise en ligne.

J’ai lu un paragraphe d’un des fondateurs de Quora à ce sujet, grosso modo c’est trop complexe dans la mise en œuvre d’une reseau social de questions –reponses de gérer du multilingue.

J’imagine bien que c’est complexe de vérifier les questions franchouillardes et surtout les reponses pour un anglophone. Mais la raison fondamentale réside sans doute ailleurs. Coté nombre déjà … quel intérêt de mettre en œuvre une architecture complexe pour quelques 100.000.000 de francophones potentiellement interessé par quora, alors qu’il existe des milliards d’anglophones. Nous les francophones on ne pese pas très lourd.

Un autre article http://deuxcroissants.wordpress.com/2011/01/06/quora-%E2%80%94-juste-pour-vos-yeux/ attire mon attention sur un blog. Visiblement quelqu’un qui fréquente quora depuis un temps certains.

L’article à lire absolument, permet d’avoir une vue plus claire de ce qu’est quora. L’objectif est de fournir des reponses d’expert à toutes sortes de questions. L’idée en soit je peux y adhérer. J’avais ce type d’idée aussi avec un autre Webmaster à l’époque … nous avions alors fondé le Webmaster-hub. Forum que j’ai quitté par la suite pour des raisons diverses. L’idée était de fournir des reponses qualifiés aux internautes.

Cependant et pour revenir à cet article que j’ai lu entre deux croissants et un café, je trouve que l’auteur évoque un Question & Reponses légèrement élitiste, voir carrément élitiste.  En effet, selon lui il faut reflechir « une semaine » avant de rediger une reponse. Je shématise bien evidement, lui j’espère aussi.

Cependant repondre à des questions ne prend pas toujours une semaine. Quand vous êtes consultant vous devez repondre immédiatement à la question de votre client. Que je pourrais repondre par un oui, ou un « +1 » cela me parrait une évidence n’a pas d’intérêt si on n’explique pas le pourquoi du comment.

L’auteur s’est tout de même fendu d’un deuxieme article expliquant le premier suite aux nombreuses réactions.

Bon il retire l’élitisme, mais le fond reste tout de même très élite.

Il explique aussi très adroitement que les francais devrait s’ouvrir au monde. Bien entendu, je partage sur ce point, mais combien de francais savent lire en anglais (je ne parle même pas de parler sans accent l’anglais) ?

Arguments à l’appui, il explique que Quora n’est pas un Wikipedia en devenir. Ouf, j’ai eu peur un instant qu’après du spam de wikipedia ou encore le dico du net dans Google, on aurait aussi droit à un quora sur les même requetes …

Cependant c’est vraisemblament ce qui va se produire. D’après certains retour sur Twitter, on aura droit à du Quora dans les requetes.

Bref, on verra bien, quora n’est pas mal en soit, c’est juste sa présentation qui a franchement été nulle. Ce n’est rien de neuf sur le Web, ca existe déjà (ExpertExchange par exemple), la seule chose d’apparence qui change, c’est son apparence.

C’est en juin dernier lors du SEO Camp à Beziers que certains ont attiré mon attention sur l’apport en trafic de Google Images.

De l’eau à coulé sous les ponts depuis, et je commence à faire des essais sur le référencement d’images.

Hier je suis allé faire des photos pas loin de chez moi et aussi à Nimes pour faire des photos autour de la lumière nocturne et des illuminations de Noel.

Ainsi à Nimes j’ai été aux arènes ou quelques manèges cotyaient les arènes illuminées par un spectacle vidéo. Vous trouverez ci-dessous un petit échantillon des quelques photos prises hier sous la pluie.

Je dois avouer depuis quelques années je trouve que notre liberté est franchement entravée. Entre 92 et 96 j’ai bossé dans la politique et meme à mes debuts sur le Web je pratiquais un peu la politique.

Depuis quelques années cependant j’éprouve un certain dégout face à la politique menée par nos élus. Je ne vais pas mener un débat Gauche ou droite, pour moi la gauche et la droite traditionnelle n’a aujourd’hui plus de sens. Les élus ne pensent qu’à leur ré-elections et finalement très peu aux citoyens qui les ont mis à leur poste. Meme si on ne peut pas généraliser dans l’absolu, il n’en est pas moins que ces dernières années ont été profondement marquées par le bling bling et une action superficielle de la part de ceux qui sont en haut de l’échelle.

Coté presse, ce n’est guerre mieux. On vise le sensationel, le truc qui fait vendre, mais en terme de presse on ne peut plus lui attribuer un « contre pouvoir ».

Je peux concevoir que tout ne doit pas forcement être dit, mais une certaine transparence, un certain retour à des valeurs plus humaine et moins nombriliste me parrait indispensable.

Alors faut-il soutenir ou non wikileaks ? Je pronerais plus tot pour un modèle plus transparent, un peu comme en norvège je crois, permettant de veiller à ce que nos élus font, ou pas.

Est-ce que wikileaks est un modèle ? Peut etre bien que wikileaks permet de déclencher quelque chose de plus transparent. Peut etre permet-il d’avoir une source d’information plus globale et non controlé ou controlable ?! Internet est un média, que meme les états (et aussi la presse) ont du mal à controler.

Il existe de (très) nombreux parametres dans le référencement dans le moteur de recherche. Parmi ces nombreux éléments la géographie est un élément important dès lors que l’internaute recherche un mot clé associé à une ville ou un lieu. Par Exemple : Agence de Référencement à Montpellier

On peut facilement s’imaginer de créer un flux sur les 36.000 villes et villages en France. De nombreuses agences sont ainsi présentes dans les grandes villes, alors que physiquement elles en sont totalement absentes mais disposent de pages adaptées et pour certaines créés en continue des pages sur les blogs. Meme si cette méthode est franchement pas très belle, elle fonctionne néanmoins.

Ceci étant dit, il y a sans doute d’autres methodes d’être présent au niveau régional ou local.

Je fais actuellement des tests associant la géographie et la photographie. Bien sur il y a du texte autour des photos que je publie sur mon blog photo mais les photos sont taggués sur un plan geographique. Taggué ? Oui est pas seulement sur les tag visibles mais aussi à l’interieur des photos dans les Exif …

Y-aura t-il une incidence ?

Il s’agit de signaux de référencement dont l’impact est faible car à priori il y a de très nombreux paramètres de référencement dans les moteurs de recherche. Néanmoins les ignorer serait une gageure au même titre que d’ignorer l’impact du référencement sur Facebook, ou encore Twitter comme je le lisais en travers dans un article sur ya-graphic. Individuellement l’impact d’un paramètre est pratiquement inexistant, mais dans sa globalité …

Alors que certains annoncent à juste titre que la guerre entre Google et Facebook a commencé (depuis un temps certain déjà, j’en parlais de cette hypothèse déjà sur Moteurzine : http://www.moteurzine.com/2009/02/16/referencement-social-ou-recherche-sociale/ mais aussi ici sur mon Blog : http://www.wayenborgh.fr/facebook-vs-google/) mais cette joute au sommet de l’internet reste pour l’instant relativement peu importante au niveau des internautes …

Ainsi l’accord entre Bing et Facebook semble être favorable à Bing, ils s’allient pour manger un peu de part de marché de Google, mais Google reste pour l’instant la référence en matière de moteur de recherche et en matière de référencement.

En me connectant ce matin sur mon compte GG (Google pour les intimes, finalement je me demande si on est vraiment intime …) et en allant sur les outils pour Webmaster … je m’apercoit que Google prend en compte certains liens que j’ai mis sur Facebook. Ajoutez donc vos sites également sur votre compte Facebook …

Mais pourquoi Google prendrait il en compte les liens de mon profil FB ? Aurait-il un soupçons de vent de panique ? La recherche sociale serait elle l’avenir comme je l’évoque en 2009 ? A suivre …

Hier je lisais sur Twitter un message de @GoogleWebmaster, appellant la communauté à aider Google en utilisant le spamreport.

Le texte que l’on peut lire sur le blog http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/11/how-to-help-google-identify-web-spam.html invite l’utilisateur à aider Google à identifier le Web Spam.

L’idée n’est pas nouvelle, et en son temps je trouvais cela déjà très limite comme je l’exprimais sur un forum. Néanmoins la donne change. Ce n’est pas mon opinion qui change … c’est Google qui évolue.

Google est une multinationale avec des milliers d’employé(e)s heureux et un parc informatique collossal. Google gagne sa vie grâce à la publicité.

Lorsque l’on regarde aujourd’hui la présentation des resultats de recherche, qui grâce à la recherche « universelle » deviennent de plus en plus illisibles, on peut se demander ou sont les résultat Web, les fameux résultats naturels !

Dès lors on peut ou se demander à quoi s’interesse Google réellement ? … au Web ou à l’info en général ou à mon portefeuille annonceurs ?

Alors Google explique bien évidement Why il faut utiliser le Spamreport et comment le faire … mais il n’explique pas Why not ?

Alors why not ?

La dénonciation … je la trouve personnellement ambigue et très pernicieuse. Bien il faut « denoncer » un crime, mais êtes vous capable de détecter un spam ? Sur un certain nombre de cas oui, mais de nombreux cas sont plutot difficiles à detecter et necessite fatalement du temps ! Vous avez rien d’autre à faire ?

Dans un marché conccurentiel, je vous avoue, parfois cela me viens aussi à l’esprit de simplement profiter du spamreport, par esprit de vengengence … mais finalement je trouve le challenge bien plus interessant et motivant, et de battre ainsi un conccurent à la loyale, même si je suspecte une tricherie (ou deux de sa part).

A quoi bon de dépenser son energie dans un spamreport, dont on ne sait pas ou il va …?

A quoi bon de dépenser du temps dans un spamreport qui pourrait me revenir droit dans la figure ?

A quoi bon, Google n’as t-il pas les moyens humain et technique pour le faire lui même ? Ne dit-il pas que ces filtres antispam sont les plus pointus ?

Non franchement …

Je lisais à l’instant un article fort bien documenté sur le déclin annoncé du SEO et du SEM.

Non il n’y a pas de déclin qui tienne en matière de SEO ou de SEM, ni sur google ni ailleur.

C’est vrai qu’en lisant cet article on pourrait facilement se morfondre ou avoir une vision défaitiste du petit monde du Referencement. En ce qui me concerne je ne peux pas avoir ce type de vision. Les arguments de l’auteur sont certes de qualité, mais ne tienne à mon avis pas compte de certains facteurs et de l’histoire du marketing en ligne.

Une entreprise aura toujours besoin de vendre et de promouvoir ses produits ou services, et sur internet de plus en plus.

Une entreprise fera appel à des consultants et des agences de référencement pour se placer et être présente sur internet, à moins de disposer de ressources internes.

Les moteurs de recherche, Google en particulier, évoluent tant sur le plan technique, tant sur le plan de leur propre trafic. On a toujours connus sur internet des grands portails ou outils de recherche. Altavista, Yahoo, et bien d’autres grand noms du Web ont connus leur heure de gloire, mais aussi leur declin.

L’évolution du Referencement ne tend pas à disparaitre, mais à évoluer comme il le fait depuis des années.

Non pour moi le marché SEO/SEM est similaire au marché des virus et des antivirus informatique.

Selon une étude que j’ai lu il y a quelques jours Google représente actuellement 6% du trafic mondial de l’internet. C’est énorme, et autravers de tous ses addons et applicatifs, dont certains sont franchement pas mal.

Néanmoins ce pourcentage énorme lui donne un peu trop la grosse tête à mon gout.

Dans un article publié sur le blog de Google ( http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/11/best-practices-for-running-multiple.html ) il indique que les domaines ou projets multiples de certains éditeurs ne sont pas bon pour internet.

Je vous avoue j’ai un peu du mal la à lire ce genre de co….ie.

Je lisais ce matin un article d’un confrère qui évoquait le référencement éthique. Sur le fond rien à reprocher. Le titre me laisse cependant un gout du commerce équitable, ou encore du referencement 360° ou encore du référencement écologique.

Le référencement éthique existe t-il seulement ?

Il existe certainement une ethique de référencement, une sorte de déontologie ou charte de référencement, tels que l’avaient proposés les différentes associations de référencement tout au long de leur histoire. Les agences de référencement proposent souvent aussi de tels chartes. Elles ont le merite d’exister. Mais cela reste une promesse qui n’engage que ceux qui les écoutent (une phrase très politique) me disait un jour un député.

La réalité est malheureusement souvent légèrement différente. Sous la pression de la conccurence dans les résultats de recherche, sous la pression des clients et des prospects, sous la pression du CA, cette ethique est souvent malmené mais pas forcement publiquement.

Alors le référencement équitable, ecologique, éthique … cela reste souvent hélas que de bonnes paroles.