Gilbert Wayenborgh

Quora … Quoi ?

Ces derniers jours la presse Web a fait du Buzz autour d’un nouveau site émergeant. Quora est son nom. Certaines redactions y voient déjà un nouveau Twitter ou Facebook, tellement ca à l’air bien. A vrai dire je me demande s’il ne s’agit pas de traduction d’articles de la presse américaine.

Curieux de nature, je me suis dit, tiens je vais aller voir cela. Terrible déception … il faut y être invité pour accèder à cette nouvelle coqueluche de réseau social, mais comme souvent c’est facile, Google est ton ami, un « invit quora » et hop…

Au bout d’une petite heure je recois mon invitation et je me connecte enfin à ce tout nouveau reseau social.

Il s’agit d’un reseau social tout de meme un peu particulier. Un reseau d’experts anglophones qui repond à des questions posés par d’autres experts.

Les purs francophones y perdent leur temps pour l’instant. Le site est uniquement en anglais et le restera sans doute encore un bout de temps. Souvenez vous le temps que la version francophone de Facebook a mit pour être mise en ligne.

J’ai lu un paragraphe d’un des fondateurs de Quora à ce sujet, grosso modo c’est trop complexe dans la mise en œuvre d’une reseau social de questions –reponses de gérer du multilingue.

J’imagine bien que c’est complexe de vérifier les questions franchouillardes et surtout les reponses pour un anglophone. Mais la raison fondamentale réside sans doute ailleurs. Coté nombre déjà … quel intérêt de mettre en œuvre une architecture complexe pour quelques 100.000.000 de francophones potentiellement interessé par quora, alors qu’il existe des milliards d’anglophones. Nous les francophones on ne pese pas très lourd.

Un autre article http://deuxcroissants.wordpress.com/2011/01/06/quora-%E2%80%94-juste-pour-vos-yeux/ attire mon attention sur un blog. Visiblement quelqu’un qui fréquente quora depuis un temps certains.

L’article à lire absolument, permet d’avoir une vue plus claire de ce qu’est quora. L’objectif est de fournir des reponses d’expert à toutes sortes de questions. L’idée en soit je peux y adhérer. J’avais ce type d’idée aussi avec un autre Webmaster à l’époque … nous avions alors fondé le Webmaster-hub. Forum que j’ai quitté par la suite pour des raisons diverses. L’idée était de fournir des reponses qualifiés aux internautes.

Cependant et pour revenir à cet article que j’ai lu entre deux croissants et un café, je trouve que l’auteur évoque un Question & Reponses légèrement élitiste, voir carrément élitiste.  En effet, selon lui il faut reflechir « une semaine » avant de rediger une reponse. Je shématise bien evidement, lui j’espère aussi.

Cependant repondre à des questions ne prend pas toujours une semaine. Quand vous êtes consultant vous devez repondre immédiatement à la question de votre client. Que je pourrais repondre par un oui, ou un « +1 » cela me parrait une évidence n’a pas d’intérêt si on n’explique pas le pourquoi du comment.

L’auteur s’est tout de même fendu d’un deuxieme article expliquant le premier suite aux nombreuses réactions.

Bon il retire l’élitisme, mais le fond reste tout de même très élite.

Il explique aussi très adroitement que les francais devrait s’ouvrir au monde. Bien entendu, je partage sur ce point, mais combien de francais savent lire en anglais (je ne parle même pas de parler sans accent l’anglais) ?

Arguments à l’appui, il explique que Quora n’est pas un Wikipedia en devenir. Ouf, j’ai eu peur un instant qu’après du spam de wikipedia ou encore le dico du net dans Google, on aurait aussi droit à un quora sur les même requetes …

Cependant c’est vraisemblament ce qui va se produire. D’après certains retour sur Twitter, on aura droit à du Quora dans les requetes.

Bref, on verra bien, quora n’est pas mal en soit, c’est juste sa présentation qui a franchement été nulle. Ce n’est rien de neuf sur le Web, ca existe déjà (ExpertExchange par exemple), la seule chose d’apparence qui change, c’est son apparence.

Il existe de (très) nombreux parametres dans le référencement dans le moteur de recherche. Parmi ces nombreux éléments la géographie est un élément important dès lors que l’internaute recherche un mot clé associé à une ville ou un lieu. Par Exemple : Agence de Référencement à Montpellier

On peut facilement s’imaginer de créer un flux sur les 36.000 villes et villages en France. De nombreuses agences sont ainsi présentes dans les grandes villes, alors que physiquement elles en sont totalement absentes mais disposent de pages adaptées et pour certaines créés en continue des pages sur les blogs. Meme si cette méthode est franchement pas très belle, elle fonctionne néanmoins.

Ceci étant dit, il y a sans doute d’autres methodes d’être présent au niveau régional ou local.

Je fais actuellement des tests associant la géographie et la photographie. Bien sur il y a du texte autour des photos que je publie sur mon blog photo mais les photos sont taggués sur un plan geographique. Taggué ? Oui est pas seulement sur les tag visibles mais aussi à l’interieur des photos dans les Exif …

Y-aura t-il une incidence ?

Il s’agit de signaux de référencement dont l’impact est faible car à priori il y a de très nombreux paramètres de référencement dans les moteurs de recherche. Néanmoins les ignorer serait une gageure au même titre que d’ignorer l’impact du référencement sur Facebook, ou encore Twitter comme je le lisais en travers dans un article sur ya-graphic. Individuellement l’impact d’un paramètre est pratiquement inexistant, mais dans sa globalité …

Alors que certains annoncent à juste titre que la guerre entre Google et Facebook a commencé (depuis un temps certain déjà, j’en parlais de cette hypothèse déjà sur Moteurzine : http://www.moteurzine.com/2009/02/16/referencement-social-ou-recherche-sociale/ mais aussi ici sur mon Blog : http://www.wayenborgh.fr/facebook-vs-google/) mais cette joute au sommet de l’internet reste pour l’instant relativement peu importante au niveau des internautes …

Ainsi l’accord entre Bing et Facebook semble être favorable à Bing, ils s’allient pour manger un peu de part de marché de Google, mais Google reste pour l’instant la référence en matière de moteur de recherche et en matière de référencement.

En me connectant ce matin sur mon compte GG (Google pour les intimes, finalement je me demande si on est vraiment intime …) et en allant sur les outils pour Webmaster … je m’apercoit que Google prend en compte certains liens que j’ai mis sur Facebook. Ajoutez donc vos sites également sur votre compte Facebook …

Mais pourquoi Google prendrait il en compte les liens de mon profil FB ? Aurait-il un soupçons de vent de panique ? La recherche sociale serait elle l’avenir comme je l’évoque en 2009 ? A suivre …

Hier je lisais sur Twitter un message de @GoogleWebmaster, appellant la communauté à aider Google en utilisant le spamreport.

Le texte que l’on peut lire sur le blog http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/11/how-to-help-google-identify-web-spam.html invite l’utilisateur à aider Google à identifier le Web Spam.

L’idée n’est pas nouvelle, et en son temps je trouvais cela déjà très limite comme je l’exprimais sur un forum. Néanmoins la donne change. Ce n’est pas mon opinion qui change … c’est Google qui évolue.

Google est une multinationale avec des milliers d’employé(e)s heureux et un parc informatique collossal. Google gagne sa vie grâce à la publicité.

Lorsque l’on regarde aujourd’hui la présentation des resultats de recherche, qui grâce à la recherche « universelle » deviennent de plus en plus illisibles, on peut se demander ou sont les résultat Web, les fameux résultats naturels !

Dès lors on peut ou se demander à quoi s’interesse Google réellement ? … au Web ou à l’info en général ou à mon portefeuille annonceurs ?

Alors Google explique bien évidement Why il faut utiliser le Spamreport et comment le faire … mais il n’explique pas Why not ?

Alors why not ?

La dénonciation … je la trouve personnellement ambigue et très pernicieuse. Bien il faut « denoncer » un crime, mais êtes vous capable de détecter un spam ? Sur un certain nombre de cas oui, mais de nombreux cas sont plutot difficiles à detecter et necessite fatalement du temps ! Vous avez rien d’autre à faire ?

Dans un marché conccurentiel, je vous avoue, parfois cela me viens aussi à l’esprit de simplement profiter du spamreport, par esprit de vengengence … mais finalement je trouve le challenge bien plus interessant et motivant, et de battre ainsi un conccurent à la loyale, même si je suspecte une tricherie (ou deux de sa part).

A quoi bon de dépenser son energie dans un spamreport, dont on ne sait pas ou il va …?

A quoi bon de dépenser du temps dans un spamreport qui pourrait me revenir droit dans la figure ?

A quoi bon, Google n’as t-il pas les moyens humain et technique pour le faire lui même ? Ne dit-il pas que ces filtres antispam sont les plus pointus ?

Non franchement …

Je lisais à l’instant un article fort bien documenté sur le déclin annoncé du SEO et du SEM.

Non il n’y a pas de déclin qui tienne en matière de SEO ou de SEM, ni sur google ni ailleur.

C’est vrai qu’en lisant cet article on pourrait facilement se morfondre ou avoir une vision défaitiste du petit monde du Referencement. En ce qui me concerne je ne peux pas avoir ce type de vision. Les arguments de l’auteur sont certes de qualité, mais ne tienne à mon avis pas compte de certains facteurs et de l’histoire du marketing en ligne.

Une entreprise aura toujours besoin de vendre et de promouvoir ses produits ou services, et sur internet de plus en plus.

Une entreprise fera appel à des consultants et des agences de référencement pour se placer et être présente sur internet, à moins de disposer de ressources internes.

Les moteurs de recherche, Google en particulier, évoluent tant sur le plan technique, tant sur le plan de leur propre trafic. On a toujours connus sur internet des grands portails ou outils de recherche. Altavista, Yahoo, et bien d’autres grand noms du Web ont connus leur heure de gloire, mais aussi leur declin.

L’évolution du Referencement ne tend pas à disparaitre, mais à évoluer comme il le fait depuis des années.

Non pour moi le marché SEO/SEM est similaire au marché des virus et des antivirus informatique.

Selon une étude que j’ai lu il y a quelques jours Google représente actuellement 6% du trafic mondial de l’internet. C’est énorme, et autravers de tous ses addons et applicatifs, dont certains sont franchement pas mal.

Néanmoins ce pourcentage énorme lui donne un peu trop la grosse tête à mon gout.

Dans un article publié sur le blog de Google ( http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/11/best-practices-for-running-multiple.html ) il indique que les domaines ou projets multiples de certains éditeurs ne sont pas bon pour internet.

Je vous avoue j’ai un peu du mal la à lire ce genre de co….ie.

Le linkbuilding reste un des facteurs clé du référencement, alors que partout on vous dit que le contenu est le Roi.

Cela fait maintenant un peu plus de dix ans que Google nous raconte avec force de persuasion que c’est le contenu qui est le roi (rien a voir avec le R.O.I.), et ca doit faire dix ans bientôt que je milite pour les liens.

Je me souviens de certaines tables rondes sur Paris ou certains de mes confrères disait que les linkfarm (genre d’annuaires bien pourris) ne valaient rien, alors que moi j’avais la tendance à nuancer leur propos.

Bien evidement que les linkfarms sont à proscrire si on compte que sur ce type de lien pour se référencer. Au mieux on arrive effectivement à avoir un lien « correct » dans cette foulitude de liens, au pire on se fait declasser ou mis en attente (la fameuse Sandbox). Pour un nouveau site ce n’est pas top.

A un moment donnée Google (la référence des moteurs de recherche …) avait mis en oeuvre divers filtres pour lutter contre ce type de referencement. Puis il a mis en place le lien de type Nofollow pour lutter contre le spam de son index, puis toujours dans l’idée de reduire le spam il a même minimisé la valeur du pagerank … Cependant …

Même si les moteurs de recherche mettent en oeuvre divers filtres pour lutter contre le spam, il n’en reste pas moins que le signal LIEN reste très fort et qu’il leur est indispensable pour trouver des sites et des pages. Entre nous soit dit, Google sait les trouver aussi autrement, grâce à ses différents Spyware (dont la fameuse Google Barre).

Créez des liens, peu importe lesquels, mais créé des liens.

Pour que cela soit efficace, il faut qu’il y ait toute sorte de liens … mais de préférence quand meme des liens sur des sites de contenus afin de classer votre site dans une thématique. Les autres liens : les commentaires sur les blogs, les blogs, et les plus diverses plateformes vous permettant d’établir un lien avec votre site, sont bonnes à prendre à condition toute fois que cela soit utile … et pas trop « bourrin » comme dirait certain …

Sacrée Marie.

Après quelques années dans les antres des moteurs de recherche et en revenant d’une façon plus pertinente dans le secteur du référencement et de l’optimisation je me remet à la lecture des billets des uns et des autres référenceurs.

Quand on parle de référencement on a souvent tendance à parler de Google, et à l’epoque (au début du siècle), en particulier du Pagerank. Le pagerank était la force marketing de Google. Mais en réalité tous les moteurs de recherche utilisent cette methode de calcul de popularité des pages et des liens. Biensur chaque moteur a ses propres fonctions de calcul et ses propres parametres qui vont pondérer l’importance de celui-ci.

Toujours à cet époque mais c’est aussi vrai aujourd’hui une page internet a besoin de liens entrant pour se faire découvrir (crawler) et indexer. Avec la masse de documents existant sur le web (>20 milliards de pages) la course aux liens est toujours d’actualité et chacune vise à la premiere place.

Il existe de nombreux outils (programmes) pour établir des liens vers ces pages … et vu que le référencement met beaucoup de temps … certains développeurs ont programmé des petits logiciels permettant de référencer ses pages notament sur les blogs et les commentaires des articles selon certains parametres présent dans les pages.

Le parametre considéré est un lien ayant le format suivant

<a href= »http://www.infos-sites.com » title= »" rel= »nofollow »>Infos sites</a>

Ce lien incluant le REL=NOFOLLOW indique aux moteurs de recherche de ne pas suivre le lien et surtout de ne pas lui transmettre de « points » de pagerank.

Google avait introduit cette notion afin de lutter contre le spam, mais faussait aussi pour le coup le Pagerank.

A cette époque je trouvais cela déjà très ch … neanmoins lorsque l’on est en compétition … chaque lien gagné ne doit pas être perdu.

Marie faisait donc ce jour un article sur le dofollow et le no follow et je compte donc installer les plugins wordpress mentionnées sur ce blog.

Google a sorti il y a quelques jours son racourcisseur d’urls afin de prendre un peu plus de place dans le monde de l’information internet.

Il fallait bien que cela arrive tot ou tard.

Soit Google rachetait les Tinyurl et cie … soit il en créé un lui meme.

Cela rassure tout meme quelques part car on peut (c’est très relatif) faire confiance à Google pour protéger l’internaute des malwares et autre sites mal-intentionnés  en realisant son propre service. Mais je m’interroge (c’est tout aussi relatif) sur les véritables intentions de Google.

Améliorer les performances du pagerank en completant Google analytics ? Le raccourcisseur dispose de son outil de statistiques (rudimentaire) mais cela est suffisant pour tagguer une url et acceder ainsi à toujours plus d’informations sur les habitudes des internautes et des editeurs et de bloggeurs et de ceux qui utilisent des outils sociaux comme Twitter ou Facebook.

Est-ce qu’en utilisant ce raccourci fourni par Google ca pourrait améliorer mon référencement ?

Pour l’instant je ne le pense pas mais cela pourrait bien être dans les cartons, car ainsi il pourrait connaitre les sources de trafic et influencer ainsi la popularité de certains sites.

http://goo.gl/