Gilbert Wayenborgh

Google a sorti il y a quelques jours son racourcisseur d’urls afin de prendre un peu plus de place dans le monde de l’information internet.

Il fallait bien que cela arrive tot ou tard.

Soit Google rachetait les Tinyurl et cie … soit il en créé un lui meme.

Cela rassure tout meme quelques part car on peut (c’est très relatif) faire confiance à Google pour protéger l’internaute des malwares et autre sites mal-intentionnés  en realisant son propre service. Mais je m’interroge (c’est tout aussi relatif) sur les véritables intentions de Google.

Améliorer les performances du pagerank en completant Google analytics ? Le raccourcisseur dispose de son outil de statistiques (rudimentaire) mais cela est suffisant pour tagguer une url et acceder ainsi à toujours plus d’informations sur les habitudes des internautes et des editeurs et de bloggeurs et de ceux qui utilisent des outils sociaux comme Twitter ou Facebook.

Est-ce qu’en utilisant ce raccourci fourni par Google ca pourrait améliorer mon référencement ?

Pour l’instant je ne le pense pas mais cela pourrait bien être dans les cartons, car ainsi il pourrait connaitre les sources de trafic et influencer ainsi la popularité de certains sites.

http://goo.gl/

Je met les dernieres retouches au projet Polygone Médias Consulting à Montpellier.

Hier on m’a enfin livré tous les éléments pour le site de l’agence de conseils en stratégie Référencement. Reste maintenant à peaufiner le site avant sa mise en ligne définitive d’ici quelques semaines. L’agence sera opérationel pendant l’été mais le réel lancement n’aura lieu qu’en Septembre.

La publicité revêt de nombreux habits et l’homo sapiens modernicus que nous sommes est continuellement sollicité par la publicité.

Depuis l’ère de l’internet la publicité a changé ou disons évolué. Avant nous avions droit à la publicité de la télévision et dans les magazines, maintenant il y a de la publicité partout, y compris sur l’internet.

Puisque l’une de mes activités est liée à la publicité en ligne autant en parler ici sur mon blog.

Ce matin un de mes amis m’a renvoyé une interview de Gian Fulgoni (Comscore) expliquant l’intérêt de la publicité Display (affichage CPM) et la comparaison avec la publicité télévisuelle.

Celui-ci milite clairement pour les avantages de la publicité affiché au cout par mille (CPM) mais évoque aussi au passage le probleme lié à la mesure du retour sur investissement.

D’après mon expérience du terrain, si on peut dire cela sur le Web, je pense que le prix du CPM est sous estimé ou disons le plus franchement largement sous évalué sous pretexte que la mesure d’une campagne à l’affichage se fait surtout sur le taux de clic, action primaire de l’internaute, mais ne tiens pas compte du tout de nombreux autres facteurs.

N’avez vous jamais remarqué sur certains sites que lorsque vous avez cliqué une fois sur une publicité que les publicités sur d’autres sites sont du même annonceur et sont une sorte de picqure de rappel. Cette picquure de rappel est redoutable car votre cerveau enregistre celle-ci. A un moment ou un autre lorsque vous serez en phase d’achat vous aurez alors le reflexe memoire pour visiter et passer commande.

La simple publicité à l’affichage a donc un role important. Le message de celle-ci doit imprégner votre cerveau, et c’est souvent le cas. Mais voila ce taux d’impression cerveau n’est pas mesuré. Souvenez vous de l’image de TF1 avait auprès des Guignols de l’info. On voyait Etienne Mougeotte et Patrick Lelay créé l’animateur libérant le temps cerveau pour les annonceurs.

La publicité Display a donc de la valeur mais celle-ci n’est pas mesuré correctement sur internet.

http://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/gian-fulgoni-interview-gian-fulgoni-comscore.shtml